Pourquoi les techniques de séduction US vous ont fait tant de mal



Les coachs en séduction américains vous veulent du mal, pourquoi?

Et les techniques de séduction à la française, alors ?

Un récent débat sur le forum (oui, celui sur lequel on ne parle pas seulement de techniques de drague mais aussi de lifestyle et de look) a mis en exergue l’habituelle opposition entre chiennes de garde enragées à tendance émotionnelle et jeunes hommes passionnés à tendance rationnelle. Le combat s’est achevé assez vite sur un KO technique faute de participant(e), mais il m’aura au moins donné l’idée d’aborder plusieurs points, au sujet des techniques de séduction

1 – Le mot même de « technique de séduction » est un faux ami

Chaque été, dans la piscine de votre tonton Roger qui habite dans le sud, vous partagez votre temps à barboter au soleil et à faire des longueurs pour éliminer le sucre contenu dans les éclairs au chocolat du dessert de midi (à propos, essayez d’être mince pour les relookings homme, vous n’imaginez pas à quel point ça rend les vêtements plus jolis). Vous forcez, vous vous acharnez, vous luttez péniblement comme un petit crapaud contre la poussée de l’eau, vous vous fatiguez et vous abandonnez. Et maintenant, si jamais quelqu’un pointait du doigt vos erreurs de positionnement, vous conseillait d’insister plus sur la phase d’extension, de rabattre les bras plus ou moins écartés, plus ou moins vite, que lui répondriez-vous ?

  • a) Laissez-moi tranquille, je préfère avoir mal
  • b) Mon Dieu taisez-vous immédiatement avant que ne se déclenche la colère des cieux car vous avez osé essayer de m’apprendre quelquechose que d’autres font naturellement
  • c) Hé, mais pourquoi pas ? En plus ça me ferait moins mal à l’épaule

2 – Une « technique de séduction » n’implique pas des « techniciens de la séduction »

Je vais vous apprendre quelque chose d’extraordinaire. Vous avez un musicien préféré ? (Note aux filles : les DJs de boite de nuit ne comptent pas, ils passent des disques composés par d’autres personnes). Bon, et bien ce musicien, qu’il soit pianiste, guitariste, chanteur, ou bien qu’il fasse des claquettes en jouant des castagnettes, il possède une technique ! Incroyable non ? Si vous en doutez encore, demandez-le lui.

Hé oui, même les boys bands dont vous achetiez les single, étant jeunes (ne dites pas non, qui les achetait et permettait à ces branleurs de se payer des Porsches, à part vous ?), même eux avaient une technique. Ok, une technique de danse, vulgaire de surcroît, mais une technique quand même. A l’autre extrémité du spectre de l’âge, quand Salvador vous murmurait son jardin d’hiver à l’oreille, il avait, aussi, une technique.

3- La manipulation est le propre de l’homme, et n’a rien à voir avec la technique

Lorsque vous aviez 3 ans et que vous aviez remarqué que votre mère accourait dès que vous émettiez des cris suraigus, vous usiez (et abusiez souvent) de cette découverte pour transformer tous vos désirs en réalité. Un biberon de lait bien sucré à la fleur d’oranger qui colle des caries à 4 heures du matin ? 3 ou 4 hurlements et c’était la casserole qui se retrouvait déjà sur le feu de la cuisinière.

Lorsque vous faites comprendre à votre patron que vous risquez de mettre votre cv sur Monster si votre crétin de voisin de bureau est encore augmenté plus que vous cette année, vous cherchez à influer sur son choix sans emploi de la force. Autrement dit vous le manipulez. Nous sommes tous manipulateurs, à moins d’être très con, et bien sûr, s’il y avait des cons parmi nos lecteurs, ça se saurait, n’est-ce pas ?

Les techniques de séduction, mythe ou réalité ?

« Donc ça y est, la cause est entendue, il existe quelque-part un recueil de toutes les techniques de séduction qui marchent, il me suffit de le télécharger, de poser ma clef usb sur ma table de nuit le soir, et pendant la nuit tout le pouvoir de séduction des séducteurs du passé se transfèrent en moi ? » Si vous avez répondu oui à cette question, ou bien si vous avez eu, ne serait-ce qu’un instant, l’envie de le faire, ce site n’est pas pour vous. Essayez peut-être du côté des parfums au phéromones, ou bien des marabouts qui font venir l’être aimé en 48 heures plus vite que la Redoute.

Si par contre vous êtes prêt à vous remettre en question, à vivre une vie plus intéressante, à devenir plus beau, et également (mais pas seulement) plus attirant, bienvenue chez nous.

Stéphane


SEMINAIRE SUR CE THEME
- Commandez le séminaire "Devenez intéressant, II : comment parler de soi"
  1. Devenez plus écouté, plus intéressant et plus charismatique
  2. Appliquez les techniques de séduction au monde professionnel
  3. Découvrez les petits secrets des hommes séduisants
SEMINAIRE SUR CE THEME
- Commandez le séminaire "Etre sexué"
  1. Changez de vie et exploitez votre potentiel
  2. Devenez plus écouté, plus intéressant et plus charismatique
  3. Développez votre énergie physique et votre force mentale
  4. Découvrez les petits secrets des hommes séduisants
  5. Assumez et développez votre masculinité

17 commentaires

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

  • Un autre article à venir :
    Pourquoi le baratin de sociologue vous a fait tant de mal?

  • blaise,je travail forte sur tout elan qui m’appelle qui trouve mon un un lieu au milieu d’un monde, au porte de la nouvelle ciel du mon fondement,et puisque je mes diplome,ma façon de faire deja ,ainsi pensee sur le seduction d’un seul geste qui donne un coup de foudre!!

  • Yohann, c’est l’objet des articles à venir, je suis en train de rédiger la dernière partie et je suis surpris moi-même de tout ce que je trouve à redire sur le sujet.

    A la base, il n’y avait qu’un seul article, qu’on a décidé de couper en 4 parties parce qu’au fur et à mesure de l’écriture, on a réalisé qu’autant il y a de bonnes choses, autant il y en a de très mauvaises. Le but n’étant pas de leur chier dessus pour le plaisir, mais de poser des limites qui ont besoin d’être exprimées clairement pour ceux qui découvrent la séduction et qui peuvent facilement s’emballer et chercher à faire du volume sans distinction, ce qui n’est selon mon expérience pas une bonne chose du tout. Et du coup, leur faire gagner un peu de temps, que j’ai moi-même perdu à l’époque.

  • Je ne comprends pas pourquoi vous dites que les coachs américains sont sur-évalués.

    Je viens d’acheter la Mystery Method, et force est de reconnaître que c’est un livre très intelligent qui remet certaines idées en place, et par son côté super pragmatique et super clair, décompose au millimètre le « game » comme il se déroule systématiquement quand une fille et un homme se rencontrent (en soirée surtout).

    J’attends donc la suite de la critique de Julien sur les méthodes américaines.

  • Animal,
    Ta réponse est plus intelligente que le début de mon commentaire. C’est effectivement pas grand chose… Je suis sans doute frustré de la fréquence des posts et que ça s’essouffle un peu niveau techniques, anecdotes etc. Je passe régulièrement sur Spike car y ai appris beaucoup (ou en tout cas ce site a participé à mon état d’esprit d’aujourd’hui). Et je trouve que ces démarches personnelles ne sont ni honteuses, ni stupides. Lorsque l’on sait que la plupart des hommes subissent leur sort sentimentalement et passent à côté de la vraie vie dans beaucoup de domaines. Comme tu le dis, les meilleurs conseils ne sont pas donnés dans ces techniques anglo-saxonnes à la fois techniques et inappliquables. Chaque situation est unique. Et je n’ai jamais lu meilleur livre sur la séduction que « How to get what you want » de Spike sur le sujet. Honte à moi je n’ai pas lu le dernier. Car la séduction me semble n’être rien d’autre que le naturel, la répartie, le sourire, la joie de vivre, l’énergie. Et ce qui doit être retenu des techniques de séduction selon moi, est de toujours garder conscience qu’un part de stratégie (il y en a de très efficaces pour susciter l’intérêt) peut simplement être un plus lorsque celle qui vous fait vibrer semble inaccessible.

    Mais l’essentiel est qu’un mec à l’aise dans ses baskets aura toujours une meilleure vie que le même quidam refermé sur lui-même.

    Je te rejoins donc tellement ça tombe sous le sens après avoir lu, comme toi, à peu près tout ce qui traînait en ebook et forums anglophones sur le sujet. Sortez ! Vivez, osez, lisez, riez… soyez sincère, ayez des faiblesses. Soyez vous-même et amusez-vous ! Vous aurez du succès dans bien des domaines et trouverez facilement une personne pour partager votre bonheur. Et cette personne dépassera ce jour là les espérances que vous aviez avant d’oser.

    Amitiés,

    David

  • David, dire que je pense avoir du discernement n’a rien d’une démonstration de valeur, c’est une opinion personnelle que j’assume. Une démonstration de valeur, ça serait de dire que je ne sors qu’avec des mannequins ou que j’ai couché avec plusieurs dizaines de filles, ce dont je me suis toujours abstenu car 1) ça n’est pas vrai et 2) c’est stupide.

    Cet article est un simple constat qu’il faut peut-être arrêter de ne jurer que par les PUA qui sont aujourd’hui dépassés, et arrêter de considérer la séduction comme une fin en soi. Le principe d’un article est de partager son savoir ou son opinion ou ses constats avec ceux qui n’ont pas autant d’informations que toi. Manifestement, tu n’as pas besoin de moi pour réaliser que les coachs anglo-saxons sont surévalués, mais tout le monde n’est pas toi, et certains ont besoin de l’entendre. Après, tu interprètes beaucoup de choses pour pas grand chose…

  • Dragues-tu comme tu argumentes tes qualités dans ton propre article ? As-tu toujours besoin de rassurer (te) les filles en leur disant que tu es ceci ou celà ? « Je t’assure je b*** comme un dieu ! ». Désolé mais je reste de ceux qui pensent que trop de démonstrations de valeurs cachent un manque de valeur (personne n’a jamais mis de HB dans son lit en suppliant). C’est certainement la valeur de cet écrit que tu cherchais à masquer. Je ne lis pas ou plus justement PLUS d’articles de qualité ici. Je ne reconnais plus le site où j’ai pu passer des heures à confronter et puiser des idées. On dirait que tu viens de découvrir qu’il y avait à boire et à manger dans les techniques de séduction. Tu as pourtant un discernement bien au dessus de la moyenne et n’a donc pas besoin de nous faire part de ta découverte.
    En fait, les chroniques se multiplient mais il n’y a plus de fond (cherches-le ici). Le sujet « séduction » n’est pourtant pas épuisé. Désolé pour ce message de sale con, car moi même auteur je déteste l’acharnement facile des cases « commentaires ». Alors je reformule. La démarche de partager c’est bien, SpikeSeduction c’est bien, la séduction, c’est très bien et fait grandir beaucoup d’hommes, qui comme tu le soulignes, ont le recul nécessaire et réalisent un vrai travail sur eux. Mais des articles avec du fond, et un brin d’humilité, ça ne gâche rien non plus. En toute amitié. David

  • A mon sens, les techniques de séduction américaines ont eu le mérite de théoriser les mécanismes de la séduction qui sont toujours les mêmes quelque soit l’approche.

    SpikeSed se concentre plutôt sur les aspects du développement personnel qui vont te rendre plus épanoui et donc faciliter les rapports sociaux et pas seulement de séduction. En ça et avec un minimum de discernement les deux approches se complètent.

  • Ah oui, Animal, je l’ai vu en photo au bras d’une nana qui a vraisemblablement posée à poil pour Playboy, donc c’est sûr, c’est la classe :)
    Plus sérieusement, je pense que les gens ont pris la mystery method au pied de la lettre, en replaçant des phrases de neg ou de je sais pas quoi totalement déconnectées du contexte, ce qui a fait des trucs bizarres, et évidemment ca a foiré. Sans parler de certains qui se sont dit que mettre des lunettes d’aviateur des années 50 sur la tronche leur permettrait d’attirer les minettes comme des mouches, ils ont juste passé pour des gogos complètement bizarres encore une fois. Je n’ai pas lu la méthode de Mystery, mais il est probable que ce dernier n’ait pas assez insisté sur le fait de se connaître soi-même et de ne pas le copier à la lettre.

  • Je ne vois absolument pas où est le problème des techniques US ? A part un peu le peacocking exagéré de Mystery et co, et même ça d’ailleurs, personne ne le fait de façon exagérée en France. Le reste ?
    Tous les players français font du Prizing, C&F, negs,… Toutes des techniques naturelles, certes, mais c’est bien les Américains qui ont pointé le doigt dessus. Et encore, critiquer TOUTES les techniques US, on voit de loin que ça sera pas correcte. Vu que les méthodes US sont elles-mêmes multiples et différentes les unes des autres.

    Article simplement pour attirer les visiteurs.

  • Voilà pourquoi j’aime ce site. Parce que vous arrivez à mettre des mots sur ce que je pense et que je n’arrive pas toujours à exprimer.

    Je n’ai jamais été un grand amateur des techniques de séduction à l’américaine. J’aimais cette notion de développement personnel (on parlait « d’inner-game ») plus que ces phrases d’accroches à apprendre par coeur ou ces « negs » qu’il fallait balancer à tout va en soirée.
    Je dois pouvoir retrouver sur mon ordinateur un ou deux e-book notamment « comment devenir un mâle dominant » de John Alexander (avec le recul cet notion de « mâle alpha » me fait sourire).

    Dans tous les cas je dois reconnaître c’est grâce à ces artistes de la drague, comme on les appelle, que je suis ici aujourd’hui. Je pense qu’il y a du bon dans ces techniques mais beaucoup à relativiser. Comme toujours il faut faire preuve de discernement et ne pas appliquer à la lettre les conseils lus ici et là.

    « The Game » avait été une révélation à l’époque. Ce n’était pas le glossaire séduction d’une dizaine de pages qui m’avait marqué mais bien la légèreté avec laquelle on abordait la séduction. Arrêter de prendre les choses trop sérieusement (et cela dans tous les domaines de la vie), prendre la séduction comme un jeu et relativiser les échecs, ce sont ces aspects là qui m’avait aidé à me « décoincer » un peu.

    Superbe article Julien, j’attends la suite avec impatience.

  • Comme le dit Soral , la drague ne s’apprend pas dans les livres. C’est un comportement pathologique mêlé à de la PRATIQUE.

  • Yohann, regarde les photos de Neil Strauss avant relooking, c’est quand même pas terrible. Je crois m’être rasé le crâne pas longtemps après l’avoir lu d’ailleurs, comme quoi ça m’a plus influencé que je le pensais. Mais oui, toute personne normale peut y arriver, sous réserve d’être bien guidé.

    Sam, la suite sera nettement moins gentille… ;-)

  • Marrant, j’ai commencé The Game de Strauss il y a qques jours. Et ce qui me plaît dans cette histoire, c’est de voir qu’un mec timide et physiquement « pas gâté par la nature » comme il le dit (alors que sincèrement ya 30 fois pire), y est arrivé. Donc tout le monde peut y arriver.

  • Il y a toujours à retenir, du moment que tu fais preuve de discernement. J’ai relu the game il y a quelques mois, avec un regard plus critique qu’avant, et il y a plein de choses que j’ai compris différemment et que je trouve intéressantes. Mais si tu prends le livre au pied de la lettre, tu deviens un fou bizarre, cf la partie 3 de l’article (à venir, mais je démarre le teasing ;-) ).

  • Je suis d’accord!
    Même si je n’ai pas commencé par des sites américains, je me suis passionné pour l’émission the pick up artist que je trouve toujours géniale (malgré les médaillons et tout les trucs qui font que ça reste de la téléréalité).

    Après, est-ce que ça vaut le coup de lire the Game? Tu dis que c’est infructueux, mais n’y a-t-il pas quelque chose à vraiment retenir?

    Vivement la suite!